Ленин о войне и революции

(Из переписки В.И.Ленина, Соч., 4 изд.)

«Я считаю ошибочным теоретически и вредным практически не различать типов войн. Мы не можем быть против национально-освободительных войн» (т.35, с.155)

«Нельзя понять данной войны, не поняв эпохи.

Когда так говорят об эпохе, это не фраза. Это верно. И ваши цитаты из старых моих статей говорят только это. Они верны.

Но когда стали отсюда выводить: «в эпоху империализма не может быть национальных войн», это вздор.

Это явная ошибка и историческая и политическая и логическая (ибо эпоха есть сумма разнообразных явлений, в коей кроме типичного всегда иное» (т.35. с.180).

«Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не против вообще «оборонительных войн». Никогда этого вздора ни в одной резолюции (и ни в одной моей статье) не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914-1916 гг. и в другие империалистические войны. Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны, именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т.п.» (т.35, с.181).

«Мы не против национального восстания, а за» (т.35, с.195).

«Значит ли это, вытекает ли отсюда, что не надо воевать, когда дело идёт о свержении чуженационального ига??» «А восстание (национальное) разве не есть защита отечества?» (т.35, с.196).

«Вообще же говоря, мне сдается, что Вы рассуждаете как-то немного односторонне и формалистично. Взяли одну цитату из «Коммунистического манифеста» (рабочие не имеют отечества) и хотите как будто бы без оговорок применять ее, вплоть до отрицания национальных войн.

Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь а) исторически; б) лишь в связи с другими; в) лишь в связи с конкретным опытом истории.

Отечество понятие историческое» (т.35, с.200).

«По-моему, признание «защиты отечества» в национальной войне вполне отвечает марксизму» (т.35, с.201).