1-я часть: здесь (ссылка)

Миф о членстве Шаумяна в партии «Дашнакцуцюн» 

Следующий тезис, который Ягуб Махмудов выдвигает, касательно данной тематики, это сомнительный факт членства Степана Шаумяна в партии «Дашнакцуцюн». Чтобы не пришлось в дальнейшем разбирать все аргументы в пользу данной версии, предлагаю сразу указать аргументы Азербайджанских источников, говорящих в пользу связи Шаумяна с Дашнаками, не ограничиваясь только аргументами Махмудова. Это: 
– Помощь Шаумяна в трудоустройстве некоторых дашнаков; 
– Радиограмма, где Шаумян весьма положительно отзывается об Андранике Озаняне. 
– Отрывок из мемуаров Микояна, где Шаумян восхваляет Андраника Озаняна. 
В пользу первого аргумента они приписывают какие-то архивные документы. Подчёркиваю – какие-то. То есть не указано даже название документа, не говоря уже о возможности проверить подлинность. Также автор даже не удосужился дать ответа на вопрос: «Если действительно оказывал, то, при каких обстоятельствах?». А ведь, для понимания событий тех лет, контекст крайне важен. 

Поэтому, обращаюсь к Вам открыто, Ягуб Микаил оглы: если читаете данную статью, перестаньте мучать нас своими «сенсационными загадками» и уж придумайте что-то поубедительнее. 

Автором следующего тезиса является некий Нурани. Согласно этому тезису, в мемуарах Микояна есть текст, где Шаумян называет народным вождём Андраника, а раз Андраник дашнак, то это свидетельствует о связях Шаумяна с дашнаками. 

Памяти Степана Шаумяна. 

13 октября 1878 года родился великий герой-интернационалист, расстрелянный в числе 26 бакинских комиссаров, – Степан Шаумян. Хотел бы с Вами, в рамках данной статьи, поговорить и нём и о Бакинских комиссарах. 

Если для Советского читателя было достаточно упомянуть список этих мучеников, их должности, роль, официальную версию гибели, то для современного читателя вся эта информация не будет достаточной для получения ответов на волнующие вопросы по данной теме. 

И тут я хотел бы сделать небольшое лирическое отступление… Прошло более двух десятилетий после развала СССР, и, разумеется, сейчас уже никого не удивишь какой-либо критикой в адрес Советской власти. Нас совсем немного осталось, нас – тех людей, которые, будучи не идеализируя строй того времени, стараются видеть плюсы того прошлого и, соответственно, чтить его героев. Другое дело – различные оппоненты, иногда конструктивно критикующие, а иногда, откровенно, поливающие грязью Советскую власть. Противники Советской власти, заставшие её, бывают двух видов: 

– те, кто мирно интегрировался с партией, слепо следуя течению, либо накапливая ненависть, чтобы, когда придёт время, начать чернить прошлое; 
– те, кто придерживался собственных принципов с самого начала, был диссидентом, а, спустя время, вдохнул глоток «свободы». 

Противников тоже нужно уважать и вторая категория, безусловно, у меня вызывает больше уважения, чем, преимущественно, двуличные политики из первой категории. К чему всё это веду? Почему, говоря о Народных комиссарах, пытаюсь так классифицировать современных историков и политиков? Всё просто: волна десоветизации не могла не коснуться и памяти этих героев, вместо которых всё чаще подвергаются героиз ... Читать дальше »

О «реконструкции» парада 7 ноября 1941 года на Красной площади Москвы

Чем больше времени проходит с даты развала нашей советской Родины, тем сильнее власть капитала пытается вымыть из людей память обо всём, что связано с СССР. Понятное дело, люди помнят о Советской Родине, и как бы ни старалась власть, люди всё чаще вспоминают положительный опыт нашей революции и социализма!

Для того, чтобы одурачить людей, придумали вместо 7-ого Ноября, 4-ое (так называемый «день народного единства»). Но это не помогает, ведь 7-ого граждане стали чаще выходить под ... Читать дальше »